В Тотемском районном суде рассмотрено дело о защите авторских прав на экслибрисы.
Тотемский районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску 63-летнего жителя Усть-Кубинского округа к МБУК «Тотемское музейное объединение» и наследнице художника Кузнецова А.В. Истец требовал признать за ним исключительное право на два экслибриса (книжных знака) с изображениями «Чеканщик» и «Лев», а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за их публикацию без его разрешения.
В обоснование своих требований истец указал, что является владельцем оригиналов экслибрисов, которые в 1997 году были переданы ему автором — известным тотемским художником-графиком А.В. Кузнецовым. По мнению истца, пересылка рисунков по почте являлась договором дарения, который наделил его исключительными правами на использование этих произведений.
Однако в 2025 году изображения экслибрисов были опубликованы Музейным объединением в книге «С любовью к Тотьме и Северу» без его согласия.
Представители ответчика — МБУК «Тотемское музейное объединение» — иск не признали. В суде пояснили, что изображения были взяты из ранее изданных буклетов и книг-указателей А.В. Кузнецова, публикация которых в 2011 и 2013 годах согласовывалась непосредственно с автором. Кроме того, все этапы подготовки книги к печати обсуждались с наследниками художника, которые не имели претензий к изданию и подтвердили, что исключительные права никому не передавали.
Ответчик (наследница автора) также возражала против удовлетворения иска.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Он указал, что действовавшее на момент передачи рисунков законодательство («Закон об авторском праве и смежных правах») четко разделяло право собственности на материальный объект (оригинал экслибриса) и авторские (исключительные) права на его использование. Передача оригинала сама по себе не влечет передачи исключительных прав. Для этого требовалось заключение письменного авторского договора с указанием существенных условий, чего сделано не было.
Суд также отметил, что истец не является обладателем исключительных прав на спорные изображения, поскольку эти права перешли в порядке наследования к наследнице художника. Оснований для взыскания морального вреда суд не нашел, поскольку нарушение исключительных прав (имущественных прав) не было установлено. Кроме того, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит.
Таким образом, суд отказал мужчине в признании исключительных прав на экслибрисы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
